Selbstorganisation: Zwischen Selbstbestimmung und Verlassenheit
Transformation & Innovation Strategist, Venture Catalyst
3 Artikel Folgen
- April 2024
In der ständigen Suche nach dem idealen Arbeitsmodell entdecken wir eine Paradoxie, die tiefer reicht als die blosse Organisation von Arbeitsabläufen. Sie berührt die Grundfesten unserer Vorstellungen von Autonomie, Freiheit und Verantwortung. In diesem Spannungsfeld bewegt sich die Debatte um Selbstorganisation und Selbstüberlassung – ein Thema, das nicht nur wirtschaftliche, sondern auch tiefgreifend philosophische Dimensionen eröffnet.
Selbstorganisation: Das Versprechen der Aufklärung neu gedacht
Die Idee der Selbstorganisation erinnert an das aufklärerische Ideal der Mündigkeit: das Vermögen des Einzelnen, sich seines eigenen Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Übertragen auf die Arbeitswelt, verspricht Selbstorganisation die Befreiung des Individuums von der Bevormundung durch hierarchische Strukturen. Doch wie Immanuel Kant einst betonte, ist Aufklärung ein schwieriger Weg, der Mut erfordert – der Mut, sich seiner eigenen Vernunft zu bedienen.
Die Dialektik der Freiheit
Freiheit ist ein zweischneidiges Schwert. Die Selbstorganisation entbindet das Individuum von fremdbestimmten Fesseln, konfrontiert es aber zugleich mit der Schwere der eigenen Verantwortung. In diesem Kontext wird die Selbstüberlassung zur Schattenseite der Selbstbestimmung: Sie offenbart die Abgründe, die entstehen, wenn Freiheit von der leitenden Hand der Gemeinschaft entkoppelt wird. Hier findet sich die moderne Arbeitswelt in einem Dialog mit den antiken Stoikern wieder, die lehrten, dass wahre Freiheit in der Harmonie des Individuums mit einem grösseren Ganzen liegt.
Das Ethos der Selbstorganisation
Die ethische Dimension der Selbstorganisation lässt sich nicht leugnen. Sie fordert von jedem Einzelnen, sich als Teil eines größeren Gefüges zu begreifen und die eigene Freiheit im Dienste des gemeinschaftlichen Wohls zu nutzen. Doch diese Freiheit bedarf der Strukturen, die nicht einengen, sondern orientieren – ein Gedanke, der an die politische Philosophie von John Rawls erinnert, der Gerechtigkeit als Fairness verstand, innerhalb deren Rahmen sich individuelle Freiheiten entfalten können.
Von der Selbstüberlassung zur Gemeinschaft
Die Antwort auf die Herausforderungen der Selbstüberlassung liegt nicht in der Rückkehr zu autoritären Modellen, sondern in der Schaffung einer neuen Art von Gemeinschaft. Eine Gemeinschaft, die auf dem Fundament gemeinsamer Werte und Anliegen ruht und in der die Selbstorganisation nicht in Isolation, sondern in Kooperation, besser Kokreation, gelebt wird. Diese Vision erinnert an die Ideale des Kommunitarismus, der betont, dass das Selbst nur in Beziehung zu anderen vollständig verwirklicht werden kann.
Die Renaissance des Wir
Die Debatte um Selbstorganisation und Selbstüberlassung führt uns zu einer grundlegenden Erkenntnis: dass die Zukunft der Arbeit nicht allein in der Maximierung individueller Freiheiten liegt, sondern in der Wiederentdeckung des kollektiven Sinns, des bedeutenden gemeinsamen Anliegens. In diesem Sinne steht die Selbstorganisation für eine Renaissance des «Wir», für eine Arbeitswelt, in der Autonomie und Zugehörigkeit keine Gegensätze sind, sondern sich gegenseitig bedingen und bereichern.
Die Versuchung der Freiheit: Zwischen Selbstverwirklichung und Selbstbedienung
In der Reflexion über das Dilemma der Selbstorganisation und der ihr innewohnenden Gefahr der Selbstüberlassung offenbart sich ein weiterer, tiefgreifender Aspekt: die Neigung des Menschen, die ihm gewährte Freiheit nicht nur als Einladung zur Selbstverwirklichung, sondern, in ihrer extremsten Form, als Legitimation zur Selbstbedienung zu deuten.
Im Herzen der Freiheit liegt eine Versuchung – die Versuchung, grenzenlose Autonomie als Freibrief für unbeschränktes Selbstinteresse zu interpretieren. In der Selbstorganisation manifestiert sich diese Versuchung als ein schmaler Grat zwischen der legitimen Suche nach Selbstverwirklichung und der banalen Neigung zur Selbstbedienung. Es ist ein Phänomen, das Erinnerungen an die sokratische Warnung vor der Unwissenheit über das Gute weckt: Wenn Menschen nicht verstehen, was wahrhaft gut für sie ist, können sie ihre Freiheit missbrauchen, zum Schaden der Gemeinschaft und letztlich zu ihrem eigenen Nachteil.
Der Schatten des Individualismus
Die moderne Arbeitswelt, getrieben von einem übersteigerten Individualismus, begünstigt eine Interpretation der Selbstorganisation, die das Ich über das «Wir» stellt. Diese Auffassung führt zu einer Arbeitskultur, in der die Verfolgung persönlicher Ambitionen und Vorteile über das gemeinschaftliche Wohl gestellt wird. In dieser Kultur wird die Freiheit zur Selbstverwirklichung allzu oft mit der Freiheit zur Selbstbedienung verwechselt – ein Trugschluss, der tief in der menschlichen Neigung zur Überbewertung des Eigeninteresses verwurzelt ist.
Die ethische Dimension: Verantwortung in der Freiheit
Die Herausforderung liegt darin, ein Ethos der Verantwortung innerhalb der Strukturen der Selbstorganisation zu kultivieren. Ein solches Ethos erkennt an, dass wahre Selbstverwirklichung nicht in der unbegrenzten Freiheit des Einzelnen, sondern in der Freiheit innerhalb eines verantwortungsbewussten Rahmens liegt. Diese Perspektive findet Resonanz in der kantischen Idee der Autonomie, die nicht als Freiheit von jeglicher Beschränkung, sondern als Freiheit durch die Anerkennung moralischer Gesetze verstanden wird.
Das Gemeinwohl als Kompass
Die Lösung des Dilemmas erfordert eine Neuausrichtung des Kompasses, weg von der reinen Selbstbezogenheit hin zum Gemeinwohl. Diese Ausrichtung impliziert eine Arbeitskultur, in der die Selbstorganisation von einem tiefen Verständnis der gegenseitigen Abhängigkeiten und der Bedeutung der Gemeinschaft für die individuelle Entfaltung getragen wird. Ein solches Verständnis eröffnet den Weg zu einer Form der Selbstverwirklichung, die sich nicht auf Kosten anderer vollzieht, sondern im Einklang mit dem Wohl der gesamten Gemeinschaft.
Die Wiederentdeckung der Gemeinschaft in der Autonomie
Die Reflexion über das Spannungsfeld zwischen Selbstverwirklichung und Selbstbedienung in der Selbstorganisation führt zu einer grundlegenden Erkenntnis: Wahre Freiheit und Selbstverwirklichung sind nicht in der Isolation des Individuums, sondern in der Verbundenheit mit der Gemeinschaft zu finden. Die Zukunft der Arbeit liegt somit nicht in der uneingeschränkten Autonomie, sondern in einer Autonomie, die durch das Bewusstsein der Verantwortung gegenüber anderen geprägt ist.
Diese Vision einer neuen Arbeitskultur erfordert eine tiefgreifende ethische Reflexion und den Mut, die Freiheit im Dienste eines größeren, gemeinschaftlichen Ziels neu zu interpretieren.
